← Alle artikelen

SEO of GEO, en wat je bestaande SEO-werk nog oplevert

31 juli 2026 · 6 min leestijd

Van je SEO-werk telt ongeveer de helft mee. Crawlbaarheid, een schone informatiestructuur en autoriteit buiten je eigen domein zijn precies wat een AI-assistent nodig heeft. Posities in een resultatenlijst, keyword-dichtheid en klikken als KPI leveren voor GEO niets op. Goede SEO verkort je aanloop en levert geen citatie op.

Dat verschil zagen we op onze eigen site. Onze technische on-page-score was 10 op 10.

In twaalf AI-antwoorden op onze eigen geld-queries kwam Wildbos nul keer voor.

Voor een marketeer die al jaren SEO doet, is dat verwarrend nieuws. De fundamenten blijven staan. De scorekaart is vervangen.

Wat van je SEO-werk direct meetelt

Drie dingen kun je meenemen zonder aanpassing.

  • Crawlbaarheid. Een AI-crawler moet dezelfde deur door als Googlebot. Robots.txt, sitemaps, statuscodes en interne links werken hetzelfde. Nieuw is de expliciete toegang voor GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended en CCBot. Die staan er meestal niet in.
  • Structuur. Een duidelijke H1, logische H2's, korte alinea's en tabellen. Wat een snippet oplevert in Google, levert een citatie op in een assistent. Hoe ver je daarin kunt gaan, staat in hoe je een pagina schrijft die een AI kan citeren.
  • Autoriteit. Vermeldingen op sites die niet van jou zijn. Vroeger keek je naar links, nu vooral naar of je naam ergens in een tekst voorkomt die een model kan lezen. Een vergelijkingslijstje zonder link doet voor GEO alsnog werk.

Wie de afgelopen jaren aan deze drie heeft gewerkt, begint niet bij nul. Dat is de goede helft van het nieuws.

Wat niet meetelt

Drie gewoontes uit SEO leveren voor GEO geen resultaat op.

  • Posities in een lijst. Een assistent kiest een handvol bronnen en vat die samen. Er is geen tweede pagina en er is geen plek elf.
  • Keyword-dichtheid. Een model leest betekenis in plaats van frequentie. Een pagina die twaalf keer "MSP Nederland" zegt, wordt daar niet vaker om aangehaald.
  • Klikken als KPI. Een assistent vat je antwoord samen en de gebruiker klikt vaak niet door. Je kunt in het antwoord staan zonder dat je Analytics daar iets van merkt. Daarom sturen we op citaties per engine en share of voice, met de bron-URL's erbij.

Klinkt bekend? Dan snap je waarom een dalende organische CTR nog niets zegt over je AI-zichtbaarheid.

Waarom wordt plek acht geciteerd en nummer één niet?

Google rangschikt pagina's. Een assistent zoekt een stuk tekst dat het antwoord al bevat.

De nummer één in Google is vaak een lange, commerciële pagina. Veel merkverhaal, een video, een formulier en het echte antwoord ergens onder de derde vouw. Een model dat een samenvatting bouwt, vindt daar weinig om uit te knippen.

De pagina op plek acht is soms een blog met een kop in vraagvorm. Een definitie in de eerste alinea, een tabel met vijf rijen. Die tekst laat zich in twee regels samenvatten met bronvermelding.

Daar zit ook je kans. Je hoeft de nummer één niet van zijn plek te duwen om in het antwoord te staan.

SEO en GEO op vijf assen

AsSEOGEO
UitkomstEen positie in een lijst met tien linksGenoemd worden in één samengevat antwoord
Eenheid van succesRanking en organisch verkeerCitaties per engine en share of voice
Rol van de paginaKlik verdienen en bezoeker overtuigenHet antwoord leveren dat een model kan overnemen
Rol van externe bronnenLinks voor autoriteitVermeldingen in reviews, lijstjes en directories die het model leest
StabiliteitPosities schuiven langzaam en zijn dagelijks te volgenAntwoorden variëren per run, dus je meet meerdere keren en per maand

Die laatste as verrast SEO-mensen het meest. Dezelfde vraag twee keer stellen geeft twee verschillende antwoorden, dus meet je elke vraag meerdere keren in vier assistenten. Hoe dat werkt, staat in hoe je meet of AI jouw IT-bedrijf noemt.

Wat er misgaat

De aanname dat SEO automatisch GEO oplevert. Wij hadden een technische score van 10 op 10 en nul vermeldingen. Sterke SEO haalt de blokkades weg en zegt niets over of een model je aanhaalt.

Een 404 op je SEO-KPI's. Sommige teams gooien hun rankingrapport weg en hebben daarna niets. Organisch verkeer blijft nuttig, alleen niet als bewijs voor AI-zichtbaarheid. Twee rapporten naast elkaar werkt beter dan een verhuizing.

AI-crawlers per ongeluk buitensluiten. Veel robots.txt-bestanden blokkeren alles wat geen Googlebot is, vaak via een securityrichtlijn van jaren terug. Dan is de rest van je werk voor niets. Welke regels je nodig hebt, staat in hoe je je website leesbaar maakt voor AI-crawlers.

Veelgestelde vragen

Vervangt GEO SEO?

Nee. Ze lopen naast elkaar en delen hun fundament, namelijk crawlbaarheid, structuur en autoriteit. SEO levert klikken uit een resultatenlijst, GEO levert vermeldingen in antwoorden. Voor B2B-IT komen die vermeldingen steeds vaker vóór het eerste bezoek aan je site.

Waarom noemt ChatGPT je bedrijf niet terwijl je goed in Google staat?

Meestal om drie redenen. Je pagina bevat het antwoord niet in tekstvorm bovenaan, je site rendert alleen via JavaScript, of je naam komt buiten je eigen domein nauwelijks voor. Een nulmeting in vier assistenten wijst binnen een uur uit welke van de drie het is.

Welke SEO-KPI is nog bruikbaar voor GEO-rapportage?

Geen enkele één op één. Wat wel overleeft, is je vragenlijst. Dezelfde geld-queries meet je zowel in Google als in vier assistenten. Daarnaast rapporteer je citaties per engine en share of voice, met de bron-URL's als onderbouwing.

Verder lezen

Aan de slag

Het snelste antwoord op de vraag hoeveel je SEO-werk oplevert, is een meting. Vijf van je bestaande keywords, omgezet in vijf klantvragen, in vier assistenten. Wie die ronde liever laat draaien, kan de gratis AI-zichtbaarheidsscan gebruiken of een audit-call inplannen via /contact.

Weet je niet of AI jouw bedrijf al noemt?

Je kunt het gratis laten meten in vier assistenten. Je ziet op welke vragen je gemist wordt en welke concurrenten er nu in het antwoord staan.

Check je AI-zichtbaarheid