Er zijn in Nederland inmiddels tientallen bureaus die GEO aanbieden. De meeste lijstjes die je erover vindt zijn betaalde plaatsingen of bevatten alleen de partijen die het lijstje zelf publiceren. Dit overzicht is dat niet. Hieronder staan zes Nederlandse partijen die op dit moment inhoudelijk het meest te bieden hebben, met per partij wat ze goed doen en waar ze dun zijn. Wij staan er zelf ook in, met dezelfde maatstaf als de rest.
Peildatum: 6 augustus 2026. Alles hieronder is gebaseerd op wat er op die datum publiek op hun eigen sites stond. Deze markt beweegt snel; controleer prijzen en aanbod bij de bron.
Vier dingen, allemaal van buitenaf controleerbaar:
Wat we niet konden beoordelen: de kwaliteit van de uitvoering bij klanten. Daarvoor moet je met hun klanten praten, niet met hun website.
Meer dan vijftig artikelen over GEO onder één hub, vier gratis tools (een AI-zichtbaarheidscheck, een llms.txt-generator, een AI-robots-checker en een robots.txt-generator), en onderzoeksdata met expliciete bronvermelding: Gartner, SparkToro en het academische GEO-paper van Princeton en IIT Delhi. Hun uitlegartikel opent met een "In het kort"-blok en sluit af met acht veelgestelde vragen. Ze hebben ook branchespecifieke artikelen, onder meer over cybersecurity en de zorgsector.
Waar ze dun zijn: geen prijzen, geen klantcases op de dienstenpagina. Je weet wat ze weten, niet wat ze voor jou hebben opgeleverd.
Comaxx werkt aantoonbaar voor technische B2B-bedrijven en durft klantnamen te noemen, waaronder een ICT-groep, een luchthaven en een aantal industriële merken. Hun GEO-pagina heeft een uitgewerkt vier-pijler-model (GEO, AEO, SXO, AIO), elf veelgestelde vragen en een case met concrete cijfers.
Waar ze dun zijn: geen GEO-contentcluster en geen externe onderzoeksbronnen. De dienstenpagina staat sterk, maar er staat weinig omheen.
Zij publiceerden een onderzoek waarin vijftien Nederlandse GEO-bureaus zijn geanalyseerd, met methodologie, expertquotes en marktprijzen. Uit dat onderzoek: ongeveer driekwart van de bureaus rekent tussen de tweeduizend en drieduizend euro per maand, alle onderzochte partijen bieden technische audits en contentcreatie, maar iets meer dan een kwart doet de technische implementatie ook echt zelf en een vijfde doet actieve PR.
Waarom dit ertoe doet: dat laatste is het scherpste onderscheid in deze markt. Advies geven is makkelijk, uitvoeren is het werk.
Een van de weinige Nederlandse partijen die gewoon bedragen noemt: pakketten vanaf enkele honderden euro's per maand, oplopend naar het dubbele. Ze hebben een eigen "GEO-keurmerk" als onderscheid en een aantal blogartikelen over AI-zichtbaarheid, waaronder een uitlegstuk dat leunt op het academische GEO-onderzoek.
Waar ze dun zijn: geen veelgestelde vragen op de dienstenpagina en geen cases. Voor het instapsegment is dit de meest transparante optie in de markt.
Zij noemen het AEO in plaats van GEO, maar het werk overlapt grotendeels. Ze hebben een gratis checker met achtentwintig controlepunten, een aparte variant voor webshops, een WordPress-plugin en een betaalmodel dat aan resultaat gekoppeld is. Alles staat op één lange landingspagina.
Waar ze dun zijn: hun cijfers staan zonder bron op de pagina, en er is geen contentcluster. Voor een markt die om bewijs draait, is dat de zwakste plek.
Wij werken uitsluitend voor IT- en B2B-techbedrijven: MSP's, SaaS, cybersecurity, hardware en IT-dienstverlening. Dat is geen beperking maar het hele punt. GEO draait om het kennen van de vragen die kopers stellen en de bronnen die in die markt gezag hebben, en die verschillen per sector volledig. Een bureau dat vandaag een tandartspraktijk doet en morgen een MSP, begint elke keer opnieuw.
Wat wij anders doen dan de rest van dit lijstje: we voeren de technische implementatie zelf uit in plaats van een adviesrapport af te leveren, we werken vanaf een nulmeting over meerdere engines zodat er achteraf geen discussie is over wat er veranderd is, en we rapporteren elke maand op exact dezelfde vragen. Onze hele kennisbank staat open op de site, zonder formulier ervoor. Onder onze klanten vallen Panasonic, Rabobank, Conscia en HB-RTS.
Voor wie we niet de juiste keuze zijn: zit je in de consumentenmarkt, e-commerce of een niet-technische B2B-branche, dan kennen wij jouw kopersvragen niet goed genoeg om er waarde toe te voegen. Kijk dan naar een van de andere vijf. Dat zeggen we liever vooraf dan na drie maanden.
Vijf vragen die het kaf van het koren scheiden, ongeacht bij wie je uitkomt:
De bandbreedte in Nederland loopt ruwweg van een paar honderd euro per maand voor een licht contentabonnement tot enkele duizenden euro's per maand voor een volledig traject met technische implementatie, contentproductie en actieve PR. Het onderzoek van De GEO Experts plaatst het grootste deel van de markt in de bovenste helft van die bandbreedte.
Het verschil zit vrijwel altijd in twee dingen: wie de uitvoering doet, en of er ook buiten je eigen domein gewerkt wordt. Een audit met een adviesrapport is goedkoop. Iemand die daadwerkelijk je schema.org inricht, je content herschrijft en vakmedia benadert, is dat niet.
Meer hierover in wat GEO kost en wat het oplevert en in waar je op let bij het kiezen van een GEO-bureau.
Zit je in IT of B2B-tech, dan is het gesprek met ons de kortste route. Zit je daarbuiten: begin met de gratis meting, bij wie dan ook. Bijna elke partij in dit lijstje biedt er een. Als je weet welke bronnen vandaag geciteerd worden bij de vraag die jouw kopers stellen, weet je meteen of je een bureau nodig hebt of dat je het zelf kunt.