← Alle artikelen
Welke AI-assistenten moet een gratis AI-scan testen?
2 oktober 2026 · · 4 min leestijd
Voor IT-bedrijven test een gratis AI-scan minimaal ChatGPT, Gemini en Perplexity. ChatGPT is met 60 procent het meest gebruikt, gevolgd door Microsoft Copilot (24 procent) en Google Gemini (20 procent), blijkt uit Telecompaper-data. Perplexity en Claude kennen minder dan 5 procent; Copilot past vooral op de werkvloer en minder bij IT-koopvragen. Wildbos test de gratis scan in ChatGPT, Gemini en Perplexity, zonder e-mailadres en met de score direct op het scherm.
Voor een gratis AI-scan is de minimale set ChatGPT, Gemini en Perplexity. Die combinatie checkt of een AI-assistent je IT-bedrijf noemt bij koopvragen. Wij zien bij bedrijven in deze markt dat één domein in de ene assistent kan staan en in de andere volledig ontbreekt.
ChatGPT is met 60 procent de meest herkende en gebruikte AI-tool onder Nederlandse consumenten, blijkt uit Telecompaper. Microsoft Copilot volgt met 24 procent en Google Gemini met 20 procent. Minder dan 5 procent van de respondenten kent Perplexity en Claude, meldt dezelfde meting.
Die percentages maken ChatGPT en Gemini de logische basis voor brede zichtbaarheid. Copilot wordt relatief breed gebruikt, vermoedelijk door adoptie op de werkvloer, blijkt uit eerder Telecompaper-onderzoek. Voor een scan die IT-koopvragen meet, is Copilot daarom minder onderscheidend. Perplexity staat in de basis omdat B2B-gebruikers daar veel vergelijkingsvragen stellen en direct zien welke bronnen een assistent gebruikt.
Assistenten verschillen in hoe ze antwoorden opbouwen. Daardoor kan een bedrijf in de ene tool wel bestaan en in de andere niet. In onze meting van 30 september 2026 noemden 4 van de 22 AI-assistenten Wildbos bij de vraag welke bureaus een gratis AI-scan aanbieden. Dat toont waarom je per assistent meet in plaats van één totaalscore te vertrouwen.
Claude is in pure naamsbekendheid kleiner dan ChatGPT. Toch hoort hij in een serieuze scan thuis als je IT- of SaaS-diensten verkoopt. Wij zien dat Claude bij technische vragen en leveranciersvergelijkingen regelmatig terugkomt, vaak met een toelichting die lezers als zorgvuldig ervaren.
Daarom is Claude de extra check voor wie wil weten hoe zijn bedrijf eruitziet bij een kritische koper. Wie alleen ChatGPT meet, ziet het breedste publiek. Wie Claude toevoegt, meet ook een groep die langer naar een antwoord kijkt voordat hij een leverancier noemt.
De gratis scan van Wildbos test ChatGPT, Gemini en Perplexity, zonder e-mailadres en met de score direct op het scherm. Wie structureel wil zien hoe hij in Claude scoort, gebruikt de Meting (GEO). Die meet in ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity en draait in een dashboard vanaf €89 per maand.
Uit Nieuws.Marketing blijkt dat 73 procent van de marketing- en PR-professionals al investeert in AI-visibilitytools, terwijl 59 procent moeite heeft om de verzamelde data om te zetten in concrete actie. Daarom toont een scan niet alleen een algemene score, maar vier concrete dingen.
Die vier punten samen zijn belangrijker dan een rapportcijfer. Een algemene score kan hoog lijken terwijl je in de assistent van jouw koper ontbreekt. Het letterlijke antwoord laat zien welke woorden een assistent over je gebruikt en welke concurrent hij naast je zet.
Wildbos legt in de uitleg over de gratis AI-scan uit hoe de scan verloopt. De Meting (GEO) toont per koopvraag wie AI noemt, met het letterlijke antwoord en je positie naast elke concurrent. Zo wordt zichtbaar waar je staat ten opzichte van de partijen die AI nu aanbeveelt.
Wij zien drie fouten terug bij bedrijven die een gratis scan hebben gedraaid.
Een scan die alleen de website bekijkt, mist wat AI-assistenten over je bedrijf zeggen buiten je eigen domein. Juist dat deel bepaalt of je wordt aanbevolen. Een scan over processen zegt veel over efficiëntie en weinig over of ChatGPT je noemt.
Daarom is de eerste vraag bij elke gratis scan welke assistenten hij raadpleegt. Pas daarna volgt de vraag wat de score inhoudt. Zonder die volgorde kan een positieve uitslag misleidend zijn.
| Assistent | Waar je op let |
|---|---|
| ChatGPT | Of je wordt genoemd in B2B-vragen en koopintenties |
| Gemini | Of je opduikt in zoekgedreven antwoorden |
| Perplexity | Of je met bronnen wordt aangehaald |
| Claude | Of je verschijnt bij kritische vragen en vergelijkingen |
Zie je in elke assistent een andere naam of geen naam, dan is dat de uitkomst. Daarmee weet je direct dat je zichtbaarheid per engine verschilt. Een volgende stap is kijken waarom de ene assistent je noemt en de andere niet.
Uit de training van Wildbos komt dezelfde les terug. Goed scoren in de ene assistent zegt nog niets over de andere. Daarom staat in de GEO-training voor marketeers welke assistenten je moet volgen en waarin ze verschillen.
Wie wil weten hoe dit voor zijn eigen domein uitpakt, kan de gratis scan draaien. Beoordeel daarna of de verschillen groot genoeg zijn om actie te ondernemen.
Minimaal ChatGPT, Gemini en Perplexity. ChatGPT is met 60 procent het meest gebruikt, gevolgd door Microsoft Copilot (24 procent) en Google Gemini (20 procent), blijkt uit Telecompaper. Microsoft Copilot gebruiken we niet in de gratis scan, omdat die vooral op de werkvloer wordt gebruikt en minder antwoordt op IT-koopvragen. De gratis scan richt zich op assistenten die IT-koopvragen beantwoorden.
De gratis scan kost niets. Je hoeft geen e-mailadres achter te laten en je ziet de score direct op het scherm. De scan test je bedrijf in ChatGPT, Gemini en Perplexity.
Assistenten verschillen in welke bronnen ze gebruiken en hoe ze die wegen. Daardoor kan je domein in de ene tool wel bestaan en in de andere niet. Een scan per assistent maakt dat verschil direct zichtbaar.
Je kunt het gratis laten meten in vier assistenten. Je ziet op welke vragen je gemist wordt en welke concurrenten er nu in het antwoord staan.