← Alle artikelen
Software die toont welke concurrenten ChatGPT noemt
26 september 2026 · · 6 min leestijd
Wildbos meet in één dashboard welke concurrenten ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity noemen in plaats van jou. Je ziet bij welke koopvragen dat gebeurt en welke bronnen de assistenten daarbij citeren. Je ziet ook hoe je wordt omschreven, wat je AI Visibility Score is en hoe jouw share of voice zich verhoudt tot de concurrenten die Wildbos volgt. De gratis AI-scan toont je score direct op het scherm zonder e-mailadres; daarna volg je dit maandelijks in het dashboard.
In onze meting van 21 september 2026 noemden 0 van de 10 AI-assistenten Wildbos bij de vraag welke software laat zien welke concurrenten ChatGPT noemt in plaats van ons. Bij de vraag welke software toont welke bronnen AI citeert als hij een concurrent aanbeveelt, was de uitkomst gelijk. Dezelfde assistenten noemden wel andere tools, met bronnen erbij. Dat is precies wat een meetrapport inzichtelijk moet maken. Het toont wie er staat, bij welke vraag en op basis van welke bron.
Een dashboard dat concurrenten in AI-antwoorden toont, is pas bruikbaar als het vier gegevens in één beeld zet. Je wilt geen lijst met toolnamen. Je wilt weten waarom jouw naam ontbreekt.
Wij leggen de koopvragen uit jouw markt dagelijks voor aan de assistenten en noteren welke namen er vallen. In dezelfde meting zie je jouw concurrenten. Je ziet wie er staat waar jij ontbreekt, en bij welke vragen dat gebeurt. De meetvraag is wat de assistent ziet als hij naar jouw markt vraagt. Een nulmeting maakt zichtbaar wie er nu in jouw categorie staat en welke vragen je mist.
Waarom jouw naam ontbreekt, lees je in waarom noemt ChatGPT jouw bedrijf niet.
Een goed rapport leest als een bewijsstuk voor je directie. Het combineert nulmeting, concurrenten, bronnen en acties in één pagina. Elk blok krijgt een vaste plek. Zo kan je directie maand na maand zien of de acties effect hebben.
| Blok | Inhoud | Vraag die het beantwoordt |
|---|---|---|
| Nulmeting per engine | Of je merk genoemd wordt in ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity | Besta ik al in het antwoord? |
| Concurrentenoverzicht | Welke namen vallen waar jij ontbreekt, per koopvraag | Wie pakt mijn plek? |
| Bronnenoverzicht | Welke URL's en domeinen de assistent aanhaalt | Wie citeert de assistent in mijn plaats? |
| Omschrijving | Hoe de assistent over jou en over concurrenten spreekt | Word ik aanbevolen of alleen genoemd? |
| Share of voice | Jouw aandeel tegenover de concurrenten die Wildbos volgt | Hoe verhouden we ons? |
| Acties | Welke wijzigingen zijn uitgevoerd en wat je daarvan terugziet | Wat doen we eraan? |
Zo ziet een ingevuld blok eruit. In onze meting van 21 september 2026 haalden assistenten bij de vraag welke software laat zien welke concurrenten ChatGPT noemt in plaats van ons, hun antwoord onder meer uit citelyzer.com, chooj.nl, teun.ai en app.diagnoseo.com. In het rapport staat dan een rij met die prompt, de genoemde merknamen en de bronnen. In dezelfde meting vielen namen als CiteLyzer en Teun. Zo zie je in één oogopslag op welke content de assistent zich baseert.
Je krijgt elke maand je AI Visibility Score per engine en een feed van al het uitgevoerde werk. Zo blijft GEO geen belofte maar een programma dat je directie kan volgen. De gratis AI-scan laat in één minuut zien of AI jouw bedrijf al noemt.
Een artikel van Abondance beschrijft een studie. ChatGPT, Claude en Google AI produceren in 99 van de 100 gevallen unieke aanbevelingen bij dezelfde vraag. De positie van een merk in een AI-antwoord is volledig willekeurig en verandert voortdurend.
Je kunt dus niet één scan draaien en daarna zeggen welke concurrent er structureel in jouw plaats staat. Daarvoor verandert het antwoord te vaak.
Search Engine Journal meldt op basis van Clovion-data dat 62% van de merken uit het eerste AI-antwoord verdwijnt zodra de koper één gewone vervolgvraag stelt. Wie zijn zichtbaarheid wil volgen, moet vervolgvragen meenemen in de meting. Anders meet je alleen de eerste indruk, niet het kooptraject.
IT Brief schrijft dat de vijf grootste uitgevers en platforms in sommige branches goed zijn voor een kwart van alle citaties in AI-aanbevelingen. Daarom is het bronnenoverzicht onmisbaar. Je ziet niet alleen wie er staat, maar ook welke bronnen jouw concurrenten voeden. Een bron die bij één vraag onzichtbaar is, kan bij tien andere vragen dominant zijn. Alleen herhaalde meting legt dat patroon bloot.
We zien drie fouten bij bedrijven die dit zelf oppakken.
Ten eerste is een set van drie merknamen geen meting. Je meet pas wat er gebeurt als je dezelfde koopvragen herhaald over tijd draait.
Ten tweede vergeten teams de bronnen onder de aanbeveling. In onze meting van 21 september 2026 haalden assistenten bij de vraag welke software laat zien welke concurrenten ChatGPT noemt in plaats van ons, hun antwoord onder meer uit citelyzer.com, chooj.nl, teun.ai en app.diagnoseo.com, terwijl ze Wildbos niet noemden. Wie dat alleen als lijst met merknamen leest, snapt niet waarom die namen vallen.
Ten derde wordt te vaak naar één assistent gekeken. Een vraag aan ChatGPT zegt niets over wat Gemini of Claude antwoordt. Search Engine Journal meldt ook dat de drie assistenten elkaar op feiten over merken in 15% van de gevallen tegenspreken. Een marketingteam draait vijf vragen door ChatGPT en concludeert dat het goed zit. Een week later beantwoordt Gemini dezelfde vijf vragen anders. De directie ziet twee rapporten en weet niet welk beeld klopt. Daardoor sturen teams op het verkeerde signaal. Ze optimaliseren voor een antwoord dat volgende week alweer anders kan zijn.
Wildbos meet dagelijks honderden metingen op de vragen die jouw markt aan AI stelt. Daaruit rolt een lijst met vragen waar jij nog niet bestaat. Die vragen beantwoorden we op jouw site. Zo word je de bron die geciteerd wordt in plaats van de partij die genoemd had kunnen worden. Elke case op onze resultatenpagina begon met een nulmeting.
Dit is geen adviesrapport. Wij voeren uit. Je hoeft geen developer vrij te maken, want je krijgt een site die af is in plaats van een lijst met aanbevelingen. Alle vijf plaatsen waar AI over je leest, werken we bij. Dat zijn website-optimalisatie, citeerbare content, reviews en listings, persberichten en vermeldingen, en meting.
Wie eerst wil zien hoe een rapport eruitziet, start met de gratis AI-scan. De score verschijnt direct op het scherm. Daarna kies je of je zelf met het dashboard werkt of dat Wildbos de uitvoering doet.
Vergelijk dit met de pagina over AI-specialist of full-service als je twijfelt tussen zelf doen en uitbesteden. Wil je weten hoe content citeerbaar wordt, lees dan de pagina over AI-assistenten laten citeren.
Zo maak je van AI-zichtbaarheid een programma dat je directie kan volgen. Je kunt starten met de gratis scan en direct zien wie er op dit moment in jouw plaats wordt genoemd.
Wildbos heeft een dashboard dat per engine toont welke merken ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity noemen, bij welke koopvragen dat gebeurt en welke bronnen worden geciteerd. Je ziet je AI Visibility Score en share of voice tegenover de concurrenten die je volgt. De gratis AI-scan toont de score direct op het scherm zonder e-mailadres.
Wildbos toont per antwoord welke URL's en domeinen de assistent aanhaalt. Daarmee zie je welke vergelijkingsartikelen, reviews of lijsten jouw concurrent voeden. Het bronnenoverzicht is onderdeel van de maandelijkse meting en het dashboard.
Je start met de gratis AI-scan van Wildbos, die zonder e-mailadres direct je score toont. Daarna is er een betaald abonnement vanaf €89 per maand, maandelijks opzegbaar, of je laat de uitvoering volledig door het team van Wildbos doen.
Je kunt het gratis laten meten in vier assistenten. Je ziet op welke vragen je gemist wordt en welke concurrenten er nu in het antwoord staan.