← Alle artikelen
Promptwatch of Peec AI: zo kies je op basis van actie
10 november 2026 · · 4 min leestijd
Voor alleen meten zijn beide pakketten prima. Het verschil zit in wat je na de meting wilt. Je kiest voor een rapport of voor verbetering op je eigen site. Wildbos meet op 22 AI-modellen en zet daarna fixes en artikelen op je site voor €2,50 per stuk, met credits vanaf €25 en zonder abonnement.
Citatie per model is een loterij. Uit A Multi-Factor Brand-Recognition Audit for AI Answer Engines blijkt dat brede queries geen overlap tussen modellen hebben. Wie de ene tool gebruikt, ziet andere resultaten dan wie de andere gebruikt. De keuze tussen Promptwatch en Peec AI gaat daarom over wat je na de meting doet, niet over wie het beste meet.
Promptwatch en Peec AI meten hoe vaak je merk voorkomt in antwoorden van AI-modellen. Je stelt een lijst met vragen samen. De tool draait die vragen door de modellen. Daarna zie je per vraag of je genoemd bent.
Peec AI meet vanaf het Pro-pakket in meerdere landen. Promptwatch schrijft ook artikelen. In de basis lijken ze op elkaar, met instappakketten van 50 vragen voor rond de 95 tot 99 dollar.
Meten alleen zegt niet waarom je merk ontbreekt in antwoorden. En het zet geen verbeteringen op je site. Je weet na een meting dat je een probleem hebt. Je weet nog niet hoe je het oplost.
Wij zien dat bedrijven met hetzelfde rapport blijven zitten. Ze hebben data, maar geen verandering. Daarom is de keuze tussen deze tools niet alleen een meetkeuze. Het is een keuze over wie de uitvoering doet.
Een meettool is pas bruikbaar als je daarna actie kunt ondernemen. Let op deze punten.
| Punt | Waarom het telt |
|---|---|
| Aantal AI-modellen | Elk model geeft andere antwoorden. Wildbos meet er 22. |
| Frequentie | Vaker meten vangt veranderingen sneller dan maandelijks. |
| Actie na meting | Kun je fixes en artikelen direct op je site zetten? |
| Prijsmodel | Betaal je per meting of aan een abonnement? |
| Taal | Nederlandstalige uitleg voorkomt misverstanden. |
Elk model kiest andere bronnen. Daarom meet je breed. Maar breed meten alleen maakt je nog niet zichtbaar. Daarom kijk je ook naar de reden waarom een model jou niet noemt.
Wij zien dat bedrijven vaak de verkeerde vraag stellen. Ze vragen welke tool het hoogste aantal modellen meet. De betere vraag is wat je met die meting kunt doen. Een tool die alleen meet, levert een rapport op. Een platform dat ook repareert, levert zichtbaarheid op.
Voor Nederlandse B2B-bedrijven is Nederlandstalige ondersteuning geen luxe. Het is een voorwaarde.
Veel bedrijven stoppen na de meting. Ze weten dat ze niet genoemd worden, maar niet waarom. Wij zien dat terug in trajecten.
De eerste fout is kiezen op prijs. Een goedkope meting zonder actie is een rapport dat stof verzamelt. De prijs per maand zegt niets over het resultaat.
De tweede fout is staren naar het aantal modellen. In A Multi-Factor Brand-Recognition Audit for AI Answer Engines zakt het gemiddeld aantal geciteerde merken van 3,1 van 4 bij niche-queries naar 0,4 bij brede queries. Meer modellen lossen dat niet op. Kijk per query wie er wel staat. Brede queries zijn lastig omdat er weinig ruimte is in antwoorden.
De derde fout is niets doen met de uitkomst. Een meting zonder websitefix of artikel verandert niets aan je zichtbaarheid. Wat een bureau dat alleen rankings verkoopt doet, lees je in AI-zichtbaarheid: herken een bureau dat alleen rankings verkoopt.
Wij meten niet alleen. We zetten daarna fixes en artikelen op je site. Een fix of artikel kost €2,50 per stuk. Je koopt credits vanaf €25, zonder abonnement. Zo betaal je alleen voor wat je gebruikt. Meer over die aanpak staat in GEO-software voor AI-aanbevelingen: meten, fixes en artikelen.
Uit AI Recommendation Is Not Fame blijkt dat Claude voor dezelfde merken een Share of Voice van 39 haalt, tegenover ChatGPT 9,5, Gemini 31,5 en Perplexity 19,5. Het verschil van 4x tussen Claude en ChatGPT is het sterkst gekwantificeerde resultaat in die dataset. Daarom meet je per model en verbeter je per model.
Een artikel voor elke koopvraag waarop een concurrent jou voor is, maakt dat jouw site de bron wordt die modellen citeren. Meer over het kiezen van een GEO-platform lees je in GEO-platforms voor AI-zichtbaarheid: zo kies je een aanbieder.
Promptwatch en Peec AI meten je zichtbaarheid vanaf €85 per maand. Wildbos werkt op credits vanaf €25, zonder abonnement. Je betaalt per meting en per artikel. Daardoor bepaal je zelf hoeveel je uitgeeft.
Pay as you go betekent dat je niet vastzit aan een contract. Je meet wanneer je wilt. Je koopt credits wanneer je ze nodig hebt. Dat past bij teams die eerst willen testen.
Kies je tussen Promptwatch en Peec AI, stel dan eerst de vraag wat je na de meting wilt. Wil je alleen een meting, dan zijn beide prima. Wil je dat de verbeteringen ook op je site komen, dan is Wildbos het alternatief dat meet én uitvoert. Je kunt beginnen met een gratis test om te zien hoe je er nu voorstaat.
Voor alleen meten zijn beide prima. Het verschil zit in wat je na de meting wilt. Wildbos meet op 22 AI-modellen en zet daarna fixes en artikelen op je site voor €2,50 per stuk, zonder abonnement vanaf €25 aan credits.
Promptwatch en Peec AI starten rond €85 per maand. Wildbos werkt op credits vanaf €25, pay as you go, en rekent €2,50 per fix of artikel. Je kiest zelf hoe vaak je meet en hoeveel je uitgeeft.
Wildbos meet niet alleen, maar voert ook uit. Het platform zet websitefixes en artikelen op je eigen site. Je betaalt per meting en per artikel, zonder abonnement.
Je kunt het gratis laten meten in vier assistenten. Je ziet op welke vragen je gemist wordt en welke concurrenten er nu in het antwoord staan.